現在介面變得不太重要因為可以讓 AI 直接透過 api 解決，但這不代表不需要下單軟體，不過在價值鏈的重組是勢必會發生的。解方>工具，而解方過往需要找一堆超貴的軟體工程師現在不必也是加分
遊戲開發引擎被宰覺得還合理，但跑去殺 IP 就一定是搞錯事情，IP 反而是受惠者，但礙於市場情緒一起被虐一下難免
而當大家在討論軟體掉市場，我倒是覺得未來討論的是服務產業掉市場，軟體市場反而會是增加，這從自己現在高度仰賴 gemini 可見一斑，昨天傳給 gemini 十頁的義大利文診斷書馬上得到答覆，以前我要付錢找人處理或是拿著 google 翻譯的相機慢慢看，現在都不需要
Zelnick 認為投資者將「製作工具」與「熱門作品」混為一談：
「我認為市場上的混淆點在於，某種程度上人們認為工具就等於資產 (properties) ……但工具與資產是截然不同的兩回事。」(原文："I think the confusion in the marketplace is somehow that tools equals properties... and tools and properties are very different things.")
「我不認為有任何工具能讓你只按一個按鈕，就能創造出具備競爭力的資產。」(原文："I don't think there’s any tool by itself that you can press a button and make a competitive property.")
「所以，我認為人們或許把工具、技術與『熱門作品』(hits) 搞混了，它們真的是完全不同的東西。即使擁有再出色的工具，我也不會低估『人類天才』的重要性。我認為優秀的工具是為了釋放人類的天才去成就偉大的事業。」(原文："So I think perhaps people are confusing tools and technology with hits, and they're really different things, and I would never want to underestimate the importance of human genius, even with fantastic tools. I think fantastic tools unlock human genius to do great things.")
「這間公司及其產品在 25 年前就是建立在機器學習與人工智慧之上的。這就是這個產業的故事；我們使用電腦來創造我們的作品。因此，我們對於這些新工具及其帶來的展望感到充滿活力且興奮。」(原文："This company and its products were built upon machine learning and artificial intelligence more than 25 years ago. That's the story of this business; we use computers to create what we do.")
針對 Google Genie 可能讓任何人都能生成遊戲世界的威脅論，他以數據做對比：
「我也覺得用戶生成內容 (UGC) 與專業製作的娛樂是並行不悖的。例如，YouTube 是一門巨大的生意，但它僅佔整體線性娛樂消費的 12.5%，剩下的 87.5% 仍然是由人類創作的傳統專業內容。」(原文："I also feel that user-generated content sort of stands side-by-side with professionally-generated entertainment. For example, YouTube is a huge business, but it represents about 12.5% of overall linear entertainment consumption. 87.5% is still old-fashioned, professional content made by human beings.")
關於《俠盜獵車手 6》(GTA 6) 與 AI
「具體到《GTA 6》，生成式 AI 在 Rockstar Games 的創作中完全沒有參與。他們的世界是純手工打造的 (handcrafted)，這正是他們的獨特之處。這些世界是從零開始、一棟樓接一棟樓、一條街接一條街、一個社區接一個社區建立起來的。它們不是程序化生成的 (procedurally generated)，也不應該是。這才是偉大娛樂的來源。」
留言
留言載入中…