Broken Window Fallacy

定義

• 核心觀點：說明破壞行為不會帶來真正的經濟利益，反駁「災難或損害可以刺激經濟、反而是好事」的錯誤認知。
• 理論出處：源自法國經濟學家巴士夏 (Frédéric Bastiat) 著作〈所見與未見〉，又稱「打破窗戶謬誤」。
• 主要批評：質疑窗戶破損、車禍、戰爭或天災等「破壞」，能透過創造修繕需求來帶動經濟成長的說法。
• 應用於股市：流通性提升不等於真實成長。

經典「打破玻璃窗」例子

• 故事背景：小孩打破店家玻璃窗，旁觀者安慰店主這至少讓玻璃工有生意做，並非壞事。
• 表象誤解：大眾誤以為增加了玻璃工與工廠收入，就等於增加就業與產出，將破壞視為創造財富的推手。

謬誤真正所在：機會成本

• 資源轉移：店主原本可將資金用於買鞋或其他消費，如今被迫用於修窗，僅是將「看不見的鞋匠收入」轉移給「看得見的玻璃工」。
• 實質損失：若無破壞，店主可同時擁有完好窗戶與新鞋；破壞後僅擁有修好的窗戶，社會整體財富反而減少。

延伸到戰爭與災害

• 反駁災難經濟：戰爭、地震後的重建僅是將資源用於恢復原狀，並未在原有基礎上增加新的淨財富。
• 長期負面影響：戰爭與災難會摧毀生產能力並降低支付能力，導致總需求與長期經濟實力下降，非正向刺激。